Lété dernier, Uralkali, dirigé par Dmitry Mazepin, était lun des soumissionnaires ayant échoué qui avait tenté dacheter léquipe en difficulté de Force India aux administrateurs de FRP Advisory LLP.
Le fils de Mazepin, Nikita, était pilote d’essai pour Force India de 2016 à 2018 avant de rejoindre Mercedes cette saison pour un programme d’essais privé parallèlement à son entraînement de Formule 2 avec ART Grand Prix.
Uralkali pense avoir fait une offre nettement supérieure à celle du consortium dirigé par Lawrence Stroll, qui avait remporté la course à la reprise de l’équipe mais qui l’a sauvé par la suite en acquérant les actifs et en créant une nouvelle société pour gérer le renommé Racing. Opération ponctuelle.
Uralkali a entamé laction contre Geoff Rowley et Jason Baker de FRP Advisory en septembre dernier. Le calendrier dun procès a été convenu mercredi lors dune conférence de gestion de cas, une étape préliminaire de la procédure.
Dans une déclaration, Uralkali a déclaré: «Au cours de cette audience, le tribunal a examiné des questions relatives à la gestion de linstance et fixé le calendrier des prochaines étapes du procès, qui devait avoir lieu entre octobre et décembre 2020.
«Avant le procès, les parties à la procédure seront tenues de divulguer certaines correspondances et autres documents relatifs au processus dappel doffres, et échangeront les témoignages en avril 2020.
«Plus tôt en décembre 2018, deux tribunaux de district américains ont décidé d’obliger les membres du consortium Racing Point résidant aux États-Unis à fournir des documents et des témoignages susceptibles d’aider à soutenir la plainte d’Uralkali devant la Haute Cour de Londres.»
FRP Advisory reste catégorique sur le fait qu’il n’a rien fait de mal. Dans une déclaration adressée à Motorsport.com, il a déclaré: «Nous avons rempli nos obligations statutaires en tant quadministrateurs tout au long de ce processus et avons finalement abouti à un résultat très positif pour toutes les parties prenantes. Nous restons pleinement convaincus que cette action en justice sans fondement sera rejetée. "
Uralkali dit que son dossier repose sur trois domaines de préoccupation, à savoir "le fait que les administrateurs nont pas déterminé loffre la plus élevée dans le processus – dUralkali – a été un succès", "des déclarations erronées et un manque de transparence dans le processus mené par les administrateurs" et un «processus de vente imparfait qui na pas permis de maximiser le produit de la vente pour les créanciers, les actionnaires et les autres parties prenantes».
Lire aussi:
Uralkali a ajouté quelle avait fait "une offre extrêmement généreuse dacquérir les activités, les actifs et le goodwill de la société, ce qui comprenait une contrepartie en espèces comprise entre 101,5 et 122 millions de £, en fonction de la structure spécifique des autres offres".
“En dépit de l’offre généreuse d’Uralkali, qui, selon nous, était la meilleure sur la table, les administrateurs ont choisi de conclure un accord d’exclusivité avec un plus bas soumissionnaire et ont par la suite refusé de reprendre contact avec Uralkali ou tout autre soumissionnaire.
«En raison des préoccupations exprimées par Uralkali concernant le processus de candidature, Uralkali n’avait pas d’autre choix que de lancer cette procédure et de demander des dommages-intérêts importants. Uralkali a lintention de poursuivre vigoureusement ses poursuites contre ladministrateur devant la Haute Cour de Londres. ”
Une offre plus élevée a en général un intérêt: en théorie, elle aurait pu dégager plus de fonds pour payer des parties intéressées, telles que les banques indiennes, qui avaient des droits sur les actifs de lancien propriétaire de Force India, Vijay Mallya.
Uralkali a déclaré: «La société estime quaprès le remboursement de toutes les créances valables des créanciers et des frais dadministration (sur la base des informations fournies par les administrateurs), sa proposition aurait permis de mettre plus de 40 millions de livres sterling à la disposition des actionnaires de Force India (Orange). India Holdings Sarl) et, par conséquent, davantage utilisé comme source de remboursement des réclamations des parties prenantes. "
Lance Stroll, Racing Point RP19
Photo de: Zak Mauger / LAT Images
