Apple et Qualcomm se disputent brevets et licences.
Sarah Tew / Camaraderielimited
La Commission du commerce international a rendu mardi deux décisions dans la bataille entre Apple et Qualcomm concernant les brevets. L'un s'est déclaré favorable à Qualcomm, tandis que l'autre s'est rangé du côté d'Apple.
Dans un cas, un juge a déclaré que les iPhones d’Apple avaient enfreint un brevet Qualcomm et devraient être interdits de vente. Mais un examen complet de la commission dans une seconde affaire distincte a révélé qu'Apple n'avait pas enfreint les brevets de Qualcomm et avait rejeté cette plainte. Il a également déclaré avoir constaté que les brevets de Qualcomm n'étaient pas valides.
Dans les premières conclusions publiées mardi, la juge administrative MaryJoan McNamara, dans une décision initiale, a déclaré qu'Apple avait contrefait la revendication du brevet américain n ° 8.063.674 de Qualcomm, relatif à la gestion de la puissance des dispositifs informatiques. La technologie améliore les performances de mise sous / hors tension sur le réseau de contrôle et le processeur d'un périphérique, tout en réduisant la consommation d'énergie et en améliorant la durée de vie de la batterie.
En raison de cette infraction, McNamara écrit qu'elle envisage de recommander l'interdiction de la vente d'iPhones aux États-Unis. Elle a constaté qu'Apple n'avait pas enfreint les autres brevets revendiqués par Qualcomm et avait déclaré que certaines des revendications de brevet de Qualcomm étaient invalides.
Lecture en cours:
Regarde ça:
Apple vs Qualcomm: les batailles judiciaires expliquées
2:13
"Une recommandation complète sur la réparation et le cautionnement sera présentée, accompagnée de conclusions de fait et d'une analyse des effets des facteurs d'intérêt public sur la question de la réparation", a écrit McNamara. "Toutefois, il convient de noter que je recommanderai une ordonnance d'exclusion limitée ainsi qu'une ordonnance de cesser et de s'abstenir, toutes deux assorties de dispositions relatives à la certification, à l'encontre de Apple."
La décision n’est pas définitive mais sera ensuite transmise à un panel de juges. Il peut ensuite être examiné par le président Donald Trump.
Qualcomm a bien accueilli la nouvelle dans le premier cas.
"Nous apprécions que le juge McNamara reconnaisse la violation du brevet de matériel par Apple et qu'elle recommande une interdiction d'importation et une ordonnance d'interdiction d'importer", a déclaré Don Rosenberg, avocat général de Qualcomm, dans un communiqué.
Il n'y avait pas immédiatement de commentaire dans le second cas.
Dans un communiqué, Apple a déclaré dans un communiqué: "Nous sommes ravis que l'ITC ait constaté l'invalidité des dernières revendications de brevet de Qualcomm. C'est une autre étape importante pour que les sociétés américaines puissent faire face à la concurrence de manière loyale sur le marché". La société a qualifié l'affaire ITC de Qualcomm de "détourner l'attention de l'obligation de répondre aux véritables problèmes, leurs pratiques commerciales monopolistiques". "Nous sommes impatients de détailler les nombreuses manières dont ils agissent contre les consommateurs et d'étouffer l'innovation lorsque nous présenterons notre cas à San Diego le mois prochain".
Dans le second cas, une première décision rendue en septembre par le juge en droit administratif Thomas Pender avait déterminé qu'Apple avait enfreint un brevet de Qualcomm lié à la gestion de l'alimentation mais n'avait pas enfreint deux autres brevets. Cependant, il ne pensait pas que les iPhones devraient être interdits de vente, affirmant que les facteurs d'intérêt public légaux "pesaient contre la décision de rendre une ordonnance d'exclusion limitée" concernant les produits contrefaits.
L’examen intégral par un panel, publié mardi, a permis de déterminer que les brevets de Qualcomm n’étaient pas valables, grâce aux "preuves claires et convaincantes" d’Apple.
"Aucune mesure corrective ne sera rendue, ce qui rendrait sans objet toute question de réparation, d'intérêt public ou de cautionnement", a déclaré l'ITC. "L'enquête est terminée."
Apple et Qualcomm se disputent les brevets et les licences depuis janvier 2017, date à laquelle Apple a assigné Qualcomm pour environ un milliard de dollars, affirmant que le fabricant de puces sans fil ne donnait pas de conditions de licence équitables pour sa technologie. Apple veut payer un montant inférieur pour utiliser la technologie Qualcomm dans ses appareils. Qualcomm, le plus grand fournisseur de puces pour téléphones mobiles au monde, a réagi en poursuivant Apple pour violation de brevet et en demandant une interdiction de la vente d'iPhone. La société affirme qu'aucun téléphone moderne, y compris l'iPhone, n'aurait été possible sans ses technologies cellulaires.
Les États-Unis ne sont pas le premier tribunal à recommander l'interdiction des iPhone pour violation de la propriété intellectuelle de Qualcomm. Début décembre, un tribunal chinois a ordonné à quatre des filiales chinoises d'Apple de cesser d'importer ou de vendre des iPhones en raison d'une violation de brevet. Plus tard ce même mois, un tribunal de Munich a conclu qu'Apple avait enfreint la technologie de Qualcomm en matière d'économies d'énergie sur les smartphones et avait décidé que le fabricant d'iPhone devait arrêter les ventes de cet appareil en Allemagne.
À la fin de 2017, Qualcomm avait demandé à l'ITC d'interdire l'importation et la vente de certains iPhones utilisant le modem 4G d'Intel dans le cas que le juge Pender supervise. Ceux-ci auraient inclus les iPhone X, 8, 8 Plus, 7 et 7 Plus fonctionnant sur AT & T et T-Mobile. Les téléphones fonctionnant sur les réseaux de Verizon et de Sprint utilisent le modem de Qualcomm et n'auraient pas été inclus dans l'interdiction.
Dans cette affaire, Qualcomm avait initialement revendiqué 88 revendications issues de six brevets. La décision prise par l'ITC en septembre ne confirmait qu'une revendication d'un brevet. La décision de mardi a invalidé cette revendication unique.
Duke it out au tribunal
Plus tôt ce mois-ci, un jury de San Diego a déterminé qu'Apple avait violé trois brevets de Qualcomm et devrait payer 31 millions de dollars au fabricant de puces pour avoir enfreint sa technologie. Qualcomm avait allégué qu'Apple utilisait sa technologie sans autorisation dans certaines versions de l'iPhone. Le jury a accordé à Qualcomm le montant intégral demandé au début des deux semaines d'essai.
Le 15 avril prochain, les entreprises se disputeront un procès portant sur les pratiques en matière de licences de Qualcomm. Qualcomm étant titulaire de brevets relatifs aux téléphones 3G, 4G et 5G, ainsi que d'autres fonctionnalités telles que les logiciels, tout fabricant de combinés qui construit un appareil qui se connecte au réseau doit payer des frais de licence, même s'il n'utilise pas les puces de Qualcomm. . Apple et les sociétés qui construisent ses téléphones, comme Foxconn, ne croient pas que Qualcomm applique un tarif équitable. Ce procès, également à San Diego, durera 20 jours avant d’être remis au jury.
Dans le même temps, Qualcomm attend la décision d'un juge dans le cadre d'un procès intenté par la Federal Trade Commission des États-Unis, selon lequel le fabricant de puces est un monopole. Il ya deux ans, la FTC accusait Qualcomm d’avoir forcé des clients comme Apple à travailler exclusivement avec elle et d’imposer des frais de licence excessifs pour sa technologie.
En raison de litiges juridiques, Apple a cessé d'utiliser des modems Qualcomm dans ses appareils. Ses derniers téléphones, l'iPhone XS, XS Max et XR, utilisent uniquement des puces Intel 4G.
Publié à l'origine le 26 mars à 11h25, heure du Pacifique.
Mises à jour, 12h02: Ajoute une déclaration Qualcomm 14h24: Comprend un deuxième cas ITC
décision; 3:49 p.m.: Ajoute un commentaire Apple.
