Nomura a accepté de débourser 480 millions de dollars US pour régler les créances américaines liées à la vente abusive de titres adossés à des créances hypothécaires avant la crise financière.
Le ministère de la Justice (DOJ) a déclaré que l'accord avec la banque japonaise était lié à des allégations selon lesquelles Nomura avait induit les investisseurs en erreur entre 2006 et 2007, leur faisant ainsi subir "des pertes considérables".
:: La reprise britannique est plus lente que celle des États-Unis après la Grande Dépression
La banque a contesté le cas et n'est pas tenue de reconnaître sa culpabilité aux termes du règlement.
Le DOJ a soutenu que la banque affirmait que ses procédures de diligence raisonnable étaient "extensives" et que "disciplinées" était fausse.
Il a mis en exergue les éléments de preuve réunis dans l’affaire, parmi lesquels la titrisation de prêts par la banque, en tant que faveur des créanciers de prêts – y compris des liants décrits ouvertement par Nomura comme des "chiens ***".
Des responsables ont également affirmé avoir découvert un courrier électronique d'un membre de l'équipe Nomura déclarant que "la publicité sera une belle carrière lorsque tous ces prêts seront enfin mis à jour … (je vendrai des aspirateurs porte-à-porte lorsque le marché passera à la vitesse supérieure" façon)."
L'accord du DOJ est le dernier accord conclu avec une grande banque mondiale à propos du scandale des ventes abusives.
RBS a accepté un paiement de 3,6 millions de £ plus tôt cette année – de loin la somme la plus importante pour une institution financière basée au Royaume-Uni.
0:31
Les banques rétablissent la confiance qu'elles ont perdue il y a 10 ans
Quelques mois plus tôt, Barclays a réglé pour 1,4 Md £ tandis que HSBC s'est vu infliger une amende de 582 M £ il y a une semaine.
Richard P Donoghue, avocat des États-Unis pour le district de New York, dans l'est du pays, a déclaré à propos de l'action engagée contre la banque japonaise: "Ce règlement tient le cabinet Nomura pour responsable de sa conduite frauduleuse liée à ses offres de titres adossés à des créances hypothécaires résidentielles, qui a causé investisseurs et contribué à la crise financière de 2008.
"Le ministère de la Justice, ce bureau et nos partenaires continueront de rechercher avec détermination les actes répréhensibles sur nos marchés financiers, y compris, le cas échéant, les comportements répréhensibles de l'ère de la crise financière."
