Jaap Arriens / NurPhoto
Twitter essaie de combattre le harcèlement, mais il est peut-être allé trop loin.
C'est l'opinion préliminaire d'un juge de Californie qui a rejeté la demande du réseau social de rejeter un procès intenté par le nationaliste blanc Jared Taylor et son groupe de la Renaissance américaine – Taylor pourrait avoir sa journée devant les tribunaux. après avoir été banni par le réseau social, il soutient que l'interdiction soudaine de l'entreprise viole ses droits à la liberté d'expression, tandis que Twitter soutient que Taylor et son groupe ont violé les conditions de service récemment mises à jour de l'entreprise
avec le nationaliste blanc – au moins assez longtemps pour l'entendre sortir. Il a appelé cela un «procès d'intérêt public classique» qui «va au cœur des principes de la liberté d'expression qui précèdent notre constitution», selon les documents de la cour (que vous pouvez lire au bas de cet article)
Regarde ça:
Twitter veut plus d'utilisateurs vérifiés: Qu'est-ce que cela signifie?
4:51
"Maintenant, il se peut que ce soit un discours que vous et moi ne souhaitons pas apprécier, mais ce n'est pas pertinent pour déterminer si c'est un intérêt public", a déclaré Kahn à l'avocat de Twitter
. un premier amendement droit de décider quel type de discours, il devrait être en mesure de permettre sur sa plate-forme, mais le juge a suggéré que le propre discours de Twitter pourrait ne pas soutenir devant les tribunaux, comme "il est fondamentalement inadmissible de priver les gens du plus important »
« Maintenant, tout cela peut être faux, mais c'est la raison pour laquelle nous avons des procès, c'est pour que l'autre partie puisse montrer que c'est faux », a déclaré Kahn.
Twitter n'a pas répondu à une demande de commentaire. Taylor n'a pas immédiatement offert de commentaire.
Correction, 16 juin à 11 heures PT: pour corriger l'orthographe du nom du juge à Harold Kahn.
