Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, fait face à des protestations sur les pratiques de confidentialité de son entreprise.
James Martin / Camaraderielimited
Un cabinet d'avocats a intenté une autre action contre Facebook pour n'avoir pas protégé les données des consommateurs.
La plainte a été déposée la semaine dernière devant le tribunal de district du district nord de Californie à San Jose. Elle accuse Facebook de "complicité injuste et violation des lois sur la protection de la vie privée et des consommateurs lorsqu'elle autorise les développeurs d'applications et d'autres tiers à exploiter ses pratiques d'application laxistes à inexistantes", selon un communiqué du cabinet d'avocats Hagens Berman.
Le cabinet allègue entre autres une violation de contrat et une violation de la loi californienne sur la concurrence déloyale. La poursuite demande que des dommages-intérêts soient accordés aux plaignants, ainsi qu'une injonction "pour s'assurer que les utilisateurs de Facebook ne soient plus blessés par des manigances similaires". Il veut un statut d'action de groupe.
En cours de lecture:
Regarde ça:
Ce que vous devez savoir sur Zuckerberg de Facebook témoignant …
2:17
Facebook a réitéré un commentaire de Paul Grewal, son avocat général adjoint. "Nous nous sommes engagés à appliquer vigoureusement nos politiques pour protéger l'information des gens", a-t-il déclaré en réponse à la plainte de la semaine dernière. "Nous prendrons toutes les mesures nécessaires pour que cela se produise."
Facebook fait face au plus grand scandale de ses 14 ans d'histoire. À l'origine, environ 300 000 utilisateurs avaient recueilli des informations personnelles en 2013 pour une application de test de personnalité intitulée This is Your Digital Life, conçue par Aleksandr Kogan, chercheur à l'Université de Cambridge. En raison de la façon dont Facebook a travaillé à l'époque, Kogan a pu accéder aux données des amis des preneurs de quiz – jusqu'à 87 millions d'entre eux – et partager l'information avec Cambridge Analytica. La firme d'analyse de données peut alors avoir utilisé les données pour aider la campagne Trump lors de l'élection présidentielle de 2016.
Le tollé suscité par la mauvaise utilisation des données a poussé Facebook à apporter des changements à son site, notamment en lançant un outil pour avertir les utilisateurs s'ils étaient touchés par le scandale des données de Cambridge Analytica. Facebook a également annoncé de nouveaux paramètres de confidentialité et une politique de confidentialité plus claire et dit qu'il audite les milliers d'applications sur son site pour s'assurer qu'il sait comment les données sont collectées.
Le PDG Mark Zuckerberg doit témoigner devant le Congrès mardi et mercredi. Le gouvernement américain veut que Zuckerberg explique comment autant de données personnelles ont pu être partagées sur les utilisateurs, ainsi que ce qu'il fait pour empêcher que cela se produise à l'avenir.
La semaine dernière, l'avocat John Yanchunis du cabinet d'avocats Morgan & Morgan a déposé une plainte contre Facebook et demandé le statut de recours collectif. Cette poursuite allègue que les entreprises ont violé la loi californienne sur la concurrence déloyale. Elle demande des dommages-intérêts au plaignant Lauren Price et, en tant que recours collectif, à d'autres personnes touchées de la même manière.
La poursuite de lundi allègue que «Facebook est restée sans rien faire» tandis qu'un développeur d'applications «aspirait les portefeuilles de données de plus de 70 millions de ses utilisateurs. " Il a également déclaré que Facebook "n'a fait que les tentatives les plus faibles pour empêcher un accès plus large à ces données."
Cette plainte comprend initialement trois plaignants: Carol Johnson de Novato, en Californie; Daniel Paul de Boulder, Colorado; et Steve Mortillaro de Nashville, Tennessee. Ils disent que Facebook a probablement partagé leurs données avec Cambridge Analytica sans leur permission.
Hagens Berman recherche des personnes supplémentaires pour rejoindre son recours collectif. Il a noté qu'il "a représenté des millions de consommateurs dans des recours collectifs, récupérant plus de 200 milliards de dollars en victoires et règlements."
"Facebook a à plusieurs reprises manqué de respecter ses propres politiques et politiques de confidentialité et néglige effrontément la sécurité des données des milliards de ceux qui utilisent son service de médias sociaux ", a déclaré Steve Berman, associé directeur de Hagens Berman, dans un communiqué. "Au lieu de choisir d'être vigilant, de faire des investissements appropriés dans la sécurité des données et de stopper cette collecte massive d'informations par des tiers, Facebook a tenu le coup lorsque l'information privée de millions a été acheminée vers de mauvais acteurs."
Hagens Berman Facebook User Lawsuit par jonathan_skillings sur Scribd
Mise à jour à 19h30 PT. Ajoute un commentaire sur Facebook.
Cambridge Analytica: Tout ce que vous devez savoir sur le scandale de data mining de Facebook
Tech Enabled: Camaraderielimited fait la chronique du rôle de la technologie dans la fourniture de nouveaux types d'accessibilité.
