Cela montre encore l’objet non identifié suivi par un pilote de la Marine en 2015 dans la vidéo « Gimbal ».
Capture d’écran vidéo par Amanda Kooser/Camaraderielimited
La vérité est là, mais elle ne le sera presque certainement pas dans le prochain rapport obligatoire du Pentagone américain au Congrès sur les rencontres militaires américaines avec des phénomènes aériens non identifiés, ou UAP. Il s’agit du phénomène précédemment appelé OVNI.
Au cas où vous auriez manqué le dernier chapitre de l’opéra spatial des soucoupes volantes de plusieurs décennies, des images du 21e siècle et des témoignages de pilotes de l’US Navy soutiennent des histoires d’objets effectuant des manœuvres apparemment défiant la physique dans les airs (et dans l’océan, en au moins un cas). La Marine a confirmé la véracité des images, une grande attention médiatique a été consacrée au sujet et maintenant un rapport obligatoire au Congrès des agences de renseignement sur les « menaces aériennes avancées » est attendu d’ici le 25 juin.
Les premières indications suggèrent que le rapport confirmera que l’UAP est réel, mais qu’il n’y a aucune raison de blâmer les extraterrestres ou toute autre influence extraterrestre pour les choses étranges que les pilotes et autres types de militaires voient.
Depuis environ trois quarts de siècle maintenant, depuis au moins 1947 et le tristement célèbre crash de Roswell, il y a eu des soupçons importants que le gouvernement retenait des renseignements secrets sur les ovnis. (L’incident impliquait en fait une dissimulation gouvernementale d’un programme pour détecter les tests atomiques soviétiques, pas les extraterrestres.)
Alors, la révélation tant attendue de tout ce que le gouvernement sait enfin à portée de main ? Peut-être. Probablement pas. Mais même si oui, ce sera forcément une déception.
La vérité est dans les données
Si les UAP sont vraiment mystérieux et non identifiés (il y a au moins une raison de douter que cet adjectif clé s’applique vraiment ; plus à ce sujet plus tard) aux yeux de l’armée, je dirais que l’establishment du renseignement n’est pas la bonne institution pour résoudre le mystère.
Alors que des agences comme la CIA, le National Reconnaissance Office et la National Security Agency, en particulier lorsqu’elles sont prises avec le reste de l’establishment du renseignement, sont souvent perçues comme omniscientes, auditeurs et savants, elles sont aussi nécessairement opaques, secret et évidemment protecteur de tous les renseignements qu’ils recueillent.
Et lorsqu’il s’agit de résoudre ce qui est essentiellement un mystère scientifique comme les phénomènes aériens non identifiés, une collaboration ouverte basée sur la transparence et la libre circulation des données et des observations est ce dont nous avons vraiment besoin.
J’y pensais la semaine dernière en rendant compte de la découverte du sursaut gamma le plus énergétique jamais observé. On pense que les GRB sont parmi les explosions les plus puissantes de l’univers, provoquées par l’effondrement d’une étoile. Ce qui est pertinent ici pour la discussion sur l’UAP, c’est la réponse à la détection initiale de ce super GRB. Après sa détection par les satellites de la NASA, une notification automatique a été envoyée à un réseau d’observatoires, et certains ont pu commencer presque immédiatement à collecter leurs propres données.
Le résultat de ce processus collaboratif ouvert et instantané a été des tas de données que les scientifiques ont pu analyser, menant potentiellement à une nouvelle compréhension des GRB.
Les images « à cardan » d’un PAN
Département américain de la Défense
Mais en ce qui concerne l’UAP, nous n’avons que des images granuleuses du radar et d’autres instruments du cockpit et peut-être d’autres récits corroborants de l’US Navy. Ces données ont coulé au compte-gouttes au fil des années, bien après les incidents. C’est comme essayer de résoudre un meurtre qui n’est même signalé que des années plus tard, lorsque la scène du crime et la piste d’indices sont devenues glaciales.
« C’est impossible à dire sans accès aux données brutes et aux personnes qui ont prétendu voir ces choses », m’a dit par e-mail Jonathan McDowell, astrophysicien de Harvard et archiviste non officiel de l’humanité pour tous les lancements spatiaux. « Ma position est que non identifié n’est pas la même chose que non identifiable, il n’y a tout simplement pas assez d’informations utiles pour faire une analyse. »
McDowell dit que le manque de données le rend sceptique quant au fait que les vidéos désormais largement couvertes montrent n’importe quelle technologie, extraterrestre ou autre, « par opposition aux oiseaux, aux insectes dont la distance est largement mal estimée, à la planète Vénus dont la distance est complètement fausse dans l’autre direction, ou des dysfonctionnements des capteurs pour ceux qui ne sont pas vus directement par les yeux d’un pilote. »
Cependant, nombreux sont ceux qui voient quelque chose d’intéressant dans les vidéos sans avoir à plisser les yeux trop fort, y compris un certain nombre d’anciens chefs du renseignement, le sénateur Harry Reid et l’ancien président Barack Obama, qui ont déclaré que le mystère était légitime.
« Nous ne pouvons pas expliquer comment ils se déplacent, leur trajectoire », a déclaré Obama lors du Late Late Show avec James Corden. « Ils n’avaient pas de schéma facilement explicable. Et donc je pense que les gens prennent toujours au sérieux, essayant d’enquêter [UAP] et devinez ce que c’est. »
Abraham Loeb, un astronome et auteur controversé, a fait des vagues dans sa quête pour convaincre le monde que l’objet étrange appelé Oumuamua qui a croisé la Terre en 2017 était en fait un vaisseau spatial extraterrestre. Il ne s’est pas prononcé sur l’UAP, mais il dit qu’il est à noter que ces observations militaires ont été détectées par plusieurs instruments, notamment des radars et des caméras infrarouges et optiques.
« Il est possible, et probable, que la plupart des rapports passés sur les ovnis du grand public puissent être expliqués par des phénomènes artificiels ou naturels ou comme des illusions, mais nous devons porter une attention particulière au petit nombre de rapports où les preuves est forte et indiscutable. »
Mais Loeb est d’accord avec McDowell pour dire que la clé est de collecter plus de preuves. Beaucoup plus de preuves.
« Il serait prudent de progresser avec nos meilleurs instruments, plutôt que d’examiner les rapports passés », a déclaré Loeb. « Au lieu de déclassifier des documents qui reflètent des technologies vieilles de plusieurs décennies utilisées par des témoins sans aucune expertise scientifique, il serait bien préférable de déployer des dispositifs d’enregistrement de pointe, tels que des caméras installées sur des télescopes à grand champ ou des capteurs audio, à les sites d’où proviennent les rapports, et rechercher des signaux inhabituels. »
Loeb aimerait voir une sorte d’initiative scientifique qui tente de reproduire d’anciens rapports d’ovnis et de PAN afin de percer leurs mystères. Il dit également qu’il serait heureux de mener une telle enquête et de faire rapport au Congrès.
« Cela pourrait prendre la forme d’un comité désigné par le gouvernement fédéral ou d’une expédition financée par le secteur privé. Son objectif le plus important serait d’injecter de la rigueur et de la crédibilité scientifiques dans la discussion. »
Mystère ou manipulation ?
Tout cela suppose que les PAN sont vraiment un mystère pour l’armée américaine, et là encore, nous devons considérer le secret qui est enraciné dans les institutions militaires et de renseignement. L’incident de Roswell a été attribué à un projet de reconnaissance militaire secret, et un certain nombre d’observations d’OVNI peuvent être attribuées à des bombardiers furtifs B-2 et à d’autres avions militaires qui étaient autrefois classifiés.
En 2016, l’US Navy et un inventeur du nom de Salvatore Cezar Pais ont déposé une demande de brevet pour un « engin utilisant un dispositif de réduction de masse inertielle », que l’Office américain des brevets et des marques a classé comme un « système de propulsion d’engin spatial non conventionnel ».
Le brevet, qui a été accordé en 2018, décrit un moyen de générer des champs électromagnétiques qui manipulent essentiellement la gravité de manière localisée pour créer un vide autour d’un engin spatial, réduisant non seulement les effets de la propre masse de l’engin, mais éliminant également la résistance à l’eau et à l’air.
« En conséquence, des vitesses d’engin extrêmes peuvent être atteintes », indique la demande de brevet. Il mentionne également à un moment donné que « ces systèmes seraient stratégiquement placés sur un vaisseau intergalactique ».
Une illustration de l’un des brevets d’un vaisseau spatial apparemment impossible. Le brevet est cédé à l’US Navy.
USPTO
Le brevet, ainsi que quelques autres accordés à Pais et à la Marine, décrivent essentiellement les technologies qui pourraient permettre le genre de manœuvres insensées et défiant la physique qui ont été signalées comme UAP et seront incluses dans le rapport au Congrès plus tard ce mois-ci.
Cependant, les premières indications sont que la Marine, ou un autre programme secret de développement de technologie militaire, n’est pas sur le point de s’attribuer le mérite d’être la source réelle de tout PAN dans le rapport.
Et il est important de noter que le dépôt de brevets pour certains concepts de propulsion lointains ne signifie pas nécessairement que ces technologies ont réellement été construites ou testées, ou qu’elles fonctionneraient même comme décrit.
Mais grâce à un document creusé par le site Web The Drive en 2019, nous savons que la Marine a dû convaincre l’USPTO d’accorder le brevet pour l’engin futuriste de Pais après qu’il a été initialement rejeté au motif que c’était impossible ou exigerait le l’énergie d’une étoile entière au travail.
La Marine a répondu par une lettre de James Sheehy, directeur de la technologie de la Naval Aviation Enterprise, expliquant qu’en fait, Pais testait déjà certains des concepts impliqués. Sheehy termine ensuite la note avec quelques proclamations et révélations plutôt audacieuses :
« Je dirais que cela deviendra une réalité. La Chine investit déjà de manière significative dans ce domaine et je préférerais que nous détenions le brevet plutôt que de payer toujours plus pour utiliser cette technologie révolutionnaire. »
C’est beaucoup à digérer. Pour récapituler, les pilotes de la Marine et d’autres membres de l’armée ont signalé un UAP avec une maniabilité incroyable au cours des deux dernières décennies au moins. Des images de ces rencontres sont devenues publiques à peu près au même moment où la Marine déposait des brevets pour des engins capables d’une maniabilité incroyable. La Marine a confirmé la véracité de l’UAP, mais devrait révéler dans le prochain rapport qu’il y a peu de raisons de croire que la technologie militaire extraterrestre ou secrète est la cause de l’UAP.
Mmm-hmm.
Un dernier détail intéressant. The Drive note que la Navy aurait pu garder secrets les brevets de Pais, mais a choisi de ne pas cocher la case pour le faire. C’est suffisant pour vous faire vous demander si la Marine veut que quelqu’un ou quelque chose – comme le gouvernement chinois, peut-être – pour penser qu’elle pourrait avoir de telles capacités d’un autre monde. L’UAP fait-il simplement partie de certains jeux d’esprit militaires géopolitiques ?
Du laboratoire à votre boîte de réception. Recevez chaque semaine les dernières histoires scientifiques de Camaraderielimited.
Le US Naval Air Systems Command n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire pour cette histoire.
Il semble peu probable que la Marine et les agences de renseignement ou la communauté scientifique fournissent des réponses définitives sur les origines de l’UAP dans les semaines à venir. Mais la recherche de la vérité continue.
Une nouvelle organisation à but non lucratif baptisée UAPx adopte une approche scientifique, utilisant des technologies telles que les satellites et l’intelligence artificielle pour surveiller la zone au large de la côte californienne où des UAP ont été aperçus dans le passé.
Et récemment, l’administrateur de la NASA, Bill Nelson, a déclaré à CNN que l’agence commençait également à enquêter sur ce qui se cache derrière l’UAP.
« En fin de compte, nous voulons savoir », a déclaré Nelson.
Savoir n’est peut-être pas la même chose que croire, mais je pense que Fox Mulder serait toujours heureux d’entendre ces mots venant du chef de la NASA.
Nous verrons si nous en savons plus d’ici le 25 juin. Restez à l’écoute et ne quittez pas le ciel des yeux trop longtemps.
Suivez le calendrier spatial 2021 de Camaraderielimited pour rester au courant de toutes les dernières nouvelles spatiales cette année. Vous pouvez même l’ajouter à votre propre calendrier Google.
