Huawei a intenté une action en justice contre la Federal Communications Commission des États-Unis qui a désigné l’entreprise comme une menace pour la sécurité nationale américaine.
L’entreprise de télécommunications était l’une des deux entreprises chinoises, aux côtés de ZTE, à avoir reçu la désignation officielle en juin dernier, qui interdisait aux entreprises américaines de dépenser des subventions fédérales pour leurs équipements.
Dans une pétition déposée lundi, Huawei a soutenu que l’ordonnance de la FCC excédait «le pouvoir statutaire; violait la loi fédérale et la Constitution; était arbitraire, capricieuse et un abus de pouvoir discrétionnaire».
Il suit les règles de finalisation de la FCC en décembre, qui obligeront les opérateurs de réseaux mobiles américains utilisant des équipements Huawei ou ZTE à les retirer et à les remplacer, le Congrès approuvant un fonds de remboursement de 1,9 milliard de dollars (1,3 milliard de livres sterling) pour soutenir l’effort.
Les vendeurs d’équipements sont les deux plus grandes cibles de la campagne américaine visant à expulser les entreprises chinoises du secteur américain des télécommunications, la FCC ayant maintenant lancé le processus de révocation de l’autorisation de China Telecom d’opérer dans le pays.
Au moment de la désignation, Ajit Pai, président de la FCC, a répété que Huawei et ZTE avaient des liens étroits avec le Parti communiste chinois et l’armée chinoise et posaient un risque pour l’Amérique.
M. Pai a souligné que les deux sociétés étaient soumises à la loi chinoise de 2017 sur le renseignement national, qui pourrait les obliger « à coopérer avec les services de renseignement du pays ».
« Nous ne pouvons pas et ne permettrons pas au Parti communiste chinois d’exploiter les vulnérabilités du réseau et de compromettre notre infrastructure de communication critique », a ajouté M. Pai.
La loi chinoise sur le renseignement national a également été citée par le National Cyber Security Center du Royaume-Uni comme faisant partie de sa méfiance à l’égard de l’entreprise.
Le dirigeant de Huawei, Ryan Ding, a répondu que « les dispositions pertinentes de la loi chinoise sur le renseignement national ne semblent pas avoir d’effet extraterritorial sur les filiales et les employés à l’étranger des entreprises chinoises, comme Huawei UK ».
Le fondateur et directeur général de la société, Ren Zhengei, a déclaré qu’il apprécierait un appel téléphonique du président Joe Biden, mais ne s’attend pas à ce que la politique américaine à l’égard de la société change à court terme.
« Je pense qu’il est très peu probable que les États-Unis nous retirent de la liste des entités. Je ne dirai pas que c’est impossible, mais c’est extrêmement improbable », a déclaré M. Ren.
Les États-Unis se déplacent vers placer Huawei sur la liste des entités a effectivement interdit à l’entreprise d’utiliser des puces américaines dans ses équipements, ce qui a par la suite contraint le Royaume-Uni à réévaluer sa décision pour permettre à l’entreprise de jouer un rôle dans le réseau 5G.
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Face à de nombreuses critiques sur son risque perçu pour la sécurité nationale, Huawei a constamment souligné qu’il n’y avait jamais eu de preuves suggérant que son équipement était plus défectueux ou suspect que celui de ses concurrents.
Matthew Brazil, ancien officier du renseignement et diplomate de l’armée américaine basé en Chine pendant huit ans, et co-auteur d’un livre de l’US Naval Institute sur l’espionnage communiste chinois, a déclaré précédemment à Sky News: bien fondée car logiquement parlant, il est presque impossible pour les personnes qui étudient le Parti communiste chinois d’imaginer que Huawei est totalement indépendant.
«Huawei fait beaucoup d’affaires pour le gouvernement chinois, Huawei a un puissant comité du Parti communiste à l’intérieur, et si vous regardez les documents en chinois de Huawei, ils sont beaucoup plus patriotiques que les documents en anglais.
« Et il est donc probable que Huawei travaille effectivement au nom des services de renseignement communistes chinois, mais ce qui nous manque ici, ce sont des preuves solides qui étayent cette conclusion logique. »
« Ce serait bien si le gouvernement américain et ceux qui travaillent avec lui pouvaient fournir des preuves plus solides sur les activités de Huawei », a ajouté M. Brésil.
Malgré une longue période de lobbying, les États-Unis n’ont jamais publié aucune preuve que la société ait facilité les activités de l’État chinois qui remettent en question la sécurité occidentale, bien que de telles preuves aient été publiées concernant les activités de cyberespionnage de l’État chinois elles-mêmes.
