Cependant, la société chimique russe n’a pas renoncé à ses allégations et dit qu’elle cherchera à faire appel du jugement.
Mazepin, père du futur coureur de l’équipe Haas F1 Nikita, était l’une des nombreuses parties en lice pour acheter Force India lorsque l’équipe est entrée en fonction en juillet 2018, et il a présenté ce qu’il croyait être la plus haute offre.
Avec le chronomètre et les complications dues aux réclamations des banques indiennes contre le propriétaire, le Dr Vijay Mallya, le processus est finalement passé du plan A, une vente des actions de la société Force India d’origine, au plan B, une vente des actifs de l’équipe. .
Les actifs ont finalement été vendus au consortium Racing Point dirigé par Lawrence Stroll, et dans un développement sans précédent, une nouvelle société a été formée pour reprendre l’entrée de l’équipe et faire fonctionner ses voitures sous le nouveau nom, avec le plein accord de la FIA et de la F1.
Lisez aussi:
Après avoir perdu, Mazepin a ensuite entamé une procédure via Uralkali contre Geoff Rowley et Jason Baker de FRP Advisory, la société qui agissait en tant qu’administrateur.
En substance, l’affirmation d’Uralkali était que les administrateurs n’avaient «pas réussi à mener un processus de vente juste et approprié».
Plus précisément, Uralkali a affirmé que FRP avait «déformé par négligence qu’il sélectionnerait le soumissionnaire retenu sur la base de l’offre la plus favorable» et «a déformé par négligence que le processus d’appel d’offres se déroulerait sur un pied d’égalité entre tous les soumissionnaires».
En outre, Urakali a déclaré que FRP «avait mené le processus de candidature avec négligence» et «avait enfreint un devoir de confidentialité équitable en divulguant des informations confidentielles à M. Stroll concernant l’offre d’Uralkali».
L’affaire a été entendue par le juge Miles devant la Haute Cour pendant sept jours en novembre, et dans un long jugement rendu mardi, il a rejeté toutes les demandes d’Uralkali.
Mazepin lui-même n’a pas comparu en tant que témoin et Uralkali était représenté par le réalisateur Paul Ostling. Dans son jugement, le juge Miles a clairement indiqué que la non-comparution de l’acteur clé en personne n’avait pas aidé le cas d’Uralkali.
Dans un communiqué publié en réponse au jugement, Uralkali a déclaré qu’il continuerait de faire valoir ses droits.
La société a noté: «Bien qu’Uralkali soit déçu de la décision du tribunal de première instance, il est heureux que le procès ait confirmé un certain nombre de ses déclarations antérieures, y compris le fait que l’offre d’Uralkali pour les actifs de l’équipe Force India F1 était plus élevée que la victoire. offre.
«Uralkali a l’intention de demander l’autorisation de faire appel de la décision rendue aujourd’hui et de continuer à protéger ses droits conformément aux procédures légales applicables.»
Une déclaration de FRP Advisory donnée à Motorsport.com a salué le résultat: «M. le juge Miles a non seulement rejeté les revendications d’Uralkali dans leur intégralité, mais il a également conclu que M. Rowley avait conduit le processus de vente« équitablement et correctement ».
«L’arrêt confirme la position de FRP dès le départ, à savoir que les co-administrateurs ont assumé leurs fonctions avec efficacité et professionnalisme et se sont engagés avec toutes les parties d’une manière totalement impartiale.»
