Le smartphone Pixel 5 de Google est équipé de caméras ultra-larges et grand angle, mais pas de téléobjectif pour les sujets plus éloignés.
Stephen Shankland / Camaraderielimited
J’utilise Google Pixels et Apple iPhones pour mes besoins quotidiens en photographie sur smartphone depuis des années. Je me suis principalement appuyé sur Pixels à cause du logiciel de photographie informatique pionnier de Google, qui tire une qualité d’image supérieure d’un matériel limité. Mon iPhone actuel, le XS Max, a été relégué à des occasions où j’avais besoin d’un téléobjectif. Mais deux lancements récents de smartphones – des gammes Pixel 5 de Google et iPhone 12 d’Apple – ont changé d’avis. Le matériel de caméra de milieu de gamme sur le Pixel 5 et la gamme de caméras haut de gamme de l’iPhone 12 Pro Max, ainsi que le grand capteur d’image du gadget et les nouvelles options logicielles, me poussent vers le camp Apple.
Lire la suite: iPhone 12 vs Pixel 5: comparaison des produits phares 5G d’Apple et de Google
Pour plus comme ça
Abonnez-vous à la newsletter, recevez des notifications et consultez des histoires connexes sur Camaraderielimited.
Ce n’était pas censé être ainsi. J’ai été impressionné par la capacité de Google à convertir les recherches de pointe en matière de traitement d’image en photos de smartphone de qualité supérieure. Google a démontré à quel point les ordinateurs peuvent moderniser les caméras, car ils surpassent les concurrents des smartphones et les fabricants d’appareils photo traditionnels.
La décision de Google de construire un téléphone de milieu de gamme avec seulement deux caméras ressemble à un abandon. Il n’y a tout simplement aucun moyen de compenser les multiples caméras utilisées par des rivaux comme Samsung, Huawei et Apple. Bien sûr, les rivaux ne correspondent pas nécessairement à tous les logiciels de caméra de Google, mais Google n’est pas proche de leur matériel.
Pour être clair, les caméras du Pixel sont bonnes, comme le détaille ma collègue Lynn La dans son avis sur le Pixel 5. De mon point de vue de photographe sérieux, cependant, je recherche plus.
Lire la suite: Le meilleur téléphone à acheter pour 2020
Lecture en cours: Regardez ceci: Comparaison des caméras iPhone 12 et Pixel 5
15:51
Téléobjectif vs caméras ultra-larges
En 2019, le Pixel 4 de Google a fait un pas en avant en ajoutant une deuxième caméra orientée vers l’arrière, une option téléobjectif pour les sujets éloignés. C’était la même année qu’Apple ajoutait un troisième appareil photo à ses modèles iPhone 11 Pro haut de gamme, un appareil photo ultra-large qui se trouvait à côté de ses appareils photo principal et téléobjectif.
La photo du Pixel 5 au téléobjectif 2X, prise ici avec le format brut de calcul de Google, est bien vue petite mais n’a qu’une résolution de 3 mégapixels. À droite, l’image de 12 mégapixels d’un iPhone XS Max de 2 ans, prise en tant que photo brute HDR avec l’application Lightroom d’Adobe, offre plus de détails et de flexibilité d’édition. Cliquer pour agrandir révèle le détail supérieur de l’iPhone, bien qu’il soit réduit pour correspondre à la photo du Pixel 5.
Stephen Shankland / Camaraderielimited
Google a tenté d’égaler les prouesses d’Apple cette année en remplaçant le téléobjectif par un appareil photo ultra-large dans le Pixel 5. Mais Apple a apporté des améliorations majeures à l’appareil photo avec son iPhone 12 Pro, notamment un capteur d’image plus grand, un téléobjectif plus long, une meilleure stabilisation de l’image pour contrer les mains tremblantes, la vidéo Dolby Vision HDR à 60 images par seconde et le format ProRaw plus flexible d’Apple. Il est clair qu’Apple investit d’énormes ressources dans une meilleure photographie.
Google a peut-être fait le bon choix pour le vaste marché. Je soupçonne que les caméras ultra-larges sont meilleures pour les clients de smartphones grand public que les télé photos. Les caméras ultra-larges pour les photos de groupe, les scènes d’intérieur et les vidéos sont sans doute plus utiles que les téléobjectifs pour les portraits et les montagnes.
Mais je veux les deux. J’apprécie les différentes perspectives. En effet, pendant quelques années, je ne portais généralement que des téléobjectifs et des objectifs ultra-larges pour mon reflex numérique.
En réponse à mes préoccupations, Google dit qu’il a amélioré la technique Super Res Zoom pour le zoom numérique sur le Pixel 5 avec de meilleures techniques de photographie computationnelle et d’IA qui peuvent maintenant être agrandies jusqu’à un facteur de 7X.
«Nous avons étudié attentivement pour déterminer ce qui est vraiment important pour les gens, puis nous nous sommes concentrés sur cela – et nous avons littéralement économisé des centaines de dollars dans le processus», a déclaré Isaac Reynolds, chef de produit caméra. Avoir un téléobjectif aurait amélioré la qualité de l’image, mais la priorité de Google cette année « était de produire un téléphone qui se compare bien au haut de gamme mais à un prix beaucoup plus bas – et c’est ce que nous avons fait ».
Je ne suis pas si convaincu. Lors de la prise de vue même avec un zoom téléobjectif 2X, mon iPhone XS Max de 2 ans et mon Pixel 4 de 1 an offrent tous deux des images bien supérieures par rapport au Pixel 5.
En zoomant à 2X, la technologie Super Res Zoom du Pixel 5 génère une image de 12 mégapixels, mais elle semble artificielle de près, comme dans cette vue recadrée.
Stephen Shankland / Camaraderielimited
Ce que j’aime jusqu’à présent sur les caméras Pixel 5
Je veux être clair: le nouveau téléphone de Google a ses mérites, et j’ai expérimenté certains de ses atouts en testant les caméras Pixel 5 au cours des derniers jours. En voici une poignée:
Le calcul brut de Google offre aux passionnés de photo le meilleur des deux mondes en matière de formats photo. Il allie l’exposition et la flexibilité des couleurs des données photo brutes non traitées à la plage d’exposition et à la réduction du bruit du traitement HDR + multishot habituellement utilisé pour créer un JPEG. L’appareil photo ultra-large est vraiment amusant. Cela améliore également considérablement les options vidéo, en particulier à l’intérieur.Basé sur les téléphones Pixel précédents, je partage la préoccupation de ma collègue Lynn La selon laquelle la stabilisation vidéo de Google peut être « semblable à un drone », mais mes premiers tests de vidéo que j’ai filmés en marchant semblaient plus naturels. -appuyer sur le bouton d’alimentation du téléphone lance rapidement l’application appareil photo. Ce n’est pas nouveau avec le Pixel 5, mais il est tellement plus rapide que l’icône de l’écran de verrouillage de l’iPhone.Night Sight, en particulier le mode astrophotographie, est toujours incroyable pour les prises de vue en basse lumière.
Google a également souligné d’autres avantages du Pixel 5, notamment une capacité de lumière de portrait pour contrôler la source de lumière apparente éclairant le visage d’un sujet; des portraits qui fonctionnent en mode Night Sight; Une vidéo 4K qui fonctionne maintenant à une vitesse rapide de 60 images par seconde, un traitement plus avancé de la plage dynamique élevée appelé HDR + qui est maintenant renforcé par le bracketing d’exposition pour de meilleurs détails d’ombre comme un visage rétroéclairé et une meilleure stabilisation vidéo.
Voici le hic, cependant: alors que Google glisse dans le matériel, les concurrents améliorent leurs logiciels.
Les rivaux de Google en photographie computationnelle rattrapent leur retard
Apple n’a pas commenté ses plans de photographie pour cette histoire, mais il a passé plus de 11 minutes à vanter les capacités photo et vidéo de l’iPhone Pro, et ses actions en disent long.
Le Pixel 5 offre un mode portrait utile, sinon unique, qui brouille l’arrière-plan pour un «bokeh» fluide.
Stephen Shankland / Camaraderielimited
L’année dernière, Apple a égalé la plupart de ce qui était le meilleur du HDR + de Google pour des scènes difficiles avec des éléments lumineux et sombres. Le Pixel 5 de cette année renforce le HDR + avec la technologie de bracketing dans la technique de fusion multi-prises. Cependant, l’alternative Smart HDR d’Apple en est maintenant à sa troisième génération de raffinement. Apple améliore également les photos nocturnes de l’iPhone. Et en utilisant des moteurs de traitement spéciaux sur sa puce A14, la technologie Deep Fusion d’Apple pour préserver les détails lors de la prise de vue en basse lumière fonctionne sur les quatre appareils photo de l’iPhone Pro.
Les passionnés de photo comme moi préfèrent les formats photo bruts non traités afin que nous puissions affiner l’équilibre des couleurs, l’exposition, la netteté et la réduction du bruit. C’est idéal lorsque l’appareil photo ne fait pas les bons choix lors de la «cuisson» des données d’image brute dans une image JPEG plus pratique mais limitée. Le calcul brut de Google a mélangé le traitement HDR avec la flexibilité de raw, mais Apple prévoit maintenant de publier sa réponse, ProRaw, dans une mise à jour à venir plus tard cette année pour les modèles iPhone Pro.
«Nous voulons donner à nos professionnels encore plus de contrôle sur les images qu’ils capturent», a déclaré Alok Deshpande, directeur principal de l’ingénierie logicielle des caméras chez Apple, lors du lancement d’Apple.
Relativement peu de gens utilisent des téléphones Pixel, et cela pèse également sur Google. Logiciel d’imagerie puissant Adobe calibre son logiciel photo Lightroom pour corriger les problèmes d’objectif et adapter son outil HDR à certains appareils photo et objectifs. Pas étonnant que les téléphones Pixel ne figurent pas sur cette liste. «Nous avons tendance à fournir une assistance basée sur la popularité des appareils auprès de nos clients», a déclaré Adobe dans un communiqué.
En revanche, Adobe «s’associe étroitement avec Apple» pour exploiter les capacités de ProRaw. Et un gourou de la photographie informatique de Google, Marc Levoy, a quitté Google et est maintenant chez Adobe, où il intègre la technologie photo dans l’application photo d’Adobe.
Vendre un smartphone de milieu de gamme comme un Pixel 5 ou un Pixel 4a 5G pourrait bien avoir du sens lorsque la pandémie COVID-19 a coûté des millions d’emplois et rendu un iPhone Pro Max à 1099 $ inabordable. Mais pour les gens comme moi avec un budget de photographie et une appréciation pour l’intelligence de la photographie informatique de Google, il est tragique que Google ait perdu son avance.
