Les diplomates européens se sont fait dire qu’il existe encore des «différences fondamentales» dans la recherche d’un accord commercial sur le Brexit et que le Royaume-Uni a «bloqué» les progrès dans des domaines clés tout en essayant de réduire le temps.
le UEnégociateur en chef du Brexit, Michel Barnier, a informé les représentants des 27 Etats membres mercredi après-midi.
La réunion était hautement confidentielle, mais Sky News a vu un procès-verbal complet exposant sa position de négociation.
Michel Barnier aurait déclaré que le Royaume-Uni avait « bloqué » les progrès dans des domaines clés
De manière cruciale, M. Barnier a déclaré à la réunion que le point de friction le plus important était ce que l’on appelle les règles du jeu équitables – le mécanisme qui garantirait qu’à l’avenir, le Royaume-Uni s’en tient aux mêmes règles que l’Union européenne dans des domaines tels que le droit du travail et aide d’État.
Les règles du jeu équitables – communément appelées LPF – sont considérées comme cruciales par l’UE en raison des craintes que le Royaume-Uni puisse autrement enfreindre les lois européennes dans un effort pour réduire les coûts et attirer les investissements étrangers.
C’est une accusation que le gouvernement britannique a démentie, mais qui reste cruciale pour la réflexion de l’UE.
M. Barnier a déclaré lors de la réunion que LPF était « le point le plus fondamental où nous avons encore des différences majeures ».
Il ajouta: « Le Premier ministre a souligné que l’alignement [with European rules] violerait la souveraineté.
« Cette question met sérieusement en doute les chances d’un accord. »
Il a déclaré aux diplomates que « si aucun progrès n’est enregistré sur LPF, il y a un risque que cela nous laisse sans protection contre la concurrence déloyale ».
Il a déclaré que son homologue britannique, Lord Frost, avait suggéré une « autorité indépendante qui superviserait les aides d’État », mais ensuite, selon le compte rendu de la réunion, a allégué que « le Royaume-Uni semble avoir bloqué tout progrès au cours des deux dernières semaines. « .
M. Barnier a déclaré à la réunion qu’il y avait eu « de bons progrès » dans l’élaboration du texte juridique qui constituerait l’épine dorsale de tout futur traité.
Cependant, at-il dit, « il existe encore des différences essentielles sur des sujets fondamentaux – sur l’égalité des chances, la gouvernance et la pêche ».
M. Barnier a déclaré à la réunion que, malgré les affirmations optimistes des politiciens britanniques et les articles de certains journaux britanniques, il ne considérait pas qu’un accord sur la pêche s’était rapproché.
Il a dit qu’il pensait toujours qu’un accord « était possible », mais que les négociateurs britanniques « essayent de faire pression sur le temps ».
Un traité, s’il est convenu, doit être ratifié par les parlements du Royaume-Uni et de toute l’Europe
Des sources britanniques ont accusé M. Barnier d’avoir utilisé exactement la même tactique, de chronométrer le temps pour forcer la conclusion d’un accord.
Je crois comprendre que l’analyse de M. Barnier a reçu le soutien de l’autre côté de la salle, et il y a très peu de signes que la confiance en lui vacille.
Un diplomate de haut niveau m’a dit qu’il « continue de bénéficier du plein soutien et de la confiance de tous les Etats membres ».
Des sources proches de l’équipe de négociation britannique ont parlé d’une «atmosphère constructive», mais ont également confirmé que «des divergences importantes subsistent sur des questions difficiles et familières».
En période de rancœur, il y a au moins un accord sur l’état de désaccord.
:: Abonnez-vous au podcast quotidien sur les podcasts Apple, Google Podcasts, Spotify, Spreaker
Le temps commence à manquer. Les deux parties avaient initialement fixé la fin du mois d’octobre comme date limite, mais c’est maintenant passé.
Un traité, s’il est convenu, doit être ratifié par les parlements du Royaume-Uni et de toute l’Europe.
L’une des questions qui se posent actuellement est de savoir comment ce processus pourrait être accéléré, si nécessaire.
